Dem Hollywood Film „The Last Samurai“ mit Tom Cruise in der Hauptrolle wird nachgesagt, auf wahren Begebenheiten zu basieren. Doch wie viel von der Handlung ist tatsächlich so geschehen? Wir möchten dieser Frage hier nachgehen.
Cliquez ici pour afficher le contenu de www.youtube-nocookie.com.
Une période de changement au Japon
Im Film spielt Tom Cruise den auf Grund seiner Kampfvergangenheit psychisch gebrochenen sowie alkoholkranken amerikanischen Bürgerkriegs-Veteranen Nathan Algren, der als Söldner nach Japan kommt. Er soll die kaiserliche Armee militärisch beraten. Das alte Shogunat war gerade gestürzt und die Meiji-Restauration in vollem Gange.
Japan befindet sich zu dieser Zeit im Umbruch und beginnt sich nach seiner 200 jährigen Isolation zu öffnen. Damit einher ging aber auch der Verlust von alten Traditionen. Und für die Samurai gab es keine Gegner mehr, die bekämpft werden müssten. Sie repräsentierten die Vergangenheit Japans.
Der Professor für japanische Geschichte Harold Bolitho von der Harvard Universität sagt zu dieser Ära Japans: “ möchte die nicht-produktive Klasse der Samurai gegen eine wirksame Armee tauschen. Es möchte eine unabhängige Nation sein, die sich nicht von Großbritannien oder den USA herumschubsen lässt“.
Doch die Samurai wollten diese Entwicklung Japans nicht hinnehmen und stattdessen die Isolation und ihren Status aufrecht erhalten. Dies mündete in einer Rebellion gegen die kaiserliche Armee.
Die dabei letzte Revolte der Samurai, die Satsuma-Rebellion im Jahre 1877 liefert schließlich den historischen Hintergrund für den Film. In diesem schließt sich der Hauptcharakter Nathan Algren den Samurai an und kämpft an ihrer Seite, obwohl er entsandt wurde, um deren Gegner zu beraten.
Durch den Seitenwechsel kommt er mit sich selbst in Reine und erlangt seine zuvor im amerikanischen Bürgerkrieg verlorene Ehre zurück.
Last Samurai – Was historisch korrekt dargestellt wurde
Bien que le personnage de Nathan Algren soit une fiction, il est vaguement basé sur le soldat Jules Brunet. Ce dernier a été envoyé au Japon pour moderniser l'armée locale. Mais lorsque l'ancien shogunat a été renversé, il s'est donné pour mission de le remettre au pouvoir (sans succès). Il existe donc quelques parallèles corrects entre le caractère fictionnel et le caractère historique.
Die Zeitrahmen der in dem Film dargestellten Ereignisse sind grundlegend korrekt. Dass Algren noch 1876 im amerikanischen Bürgerkrieg und bereits 1877 an der Schlacht in Japan teilnahm scheint knapp, wäre aber möglich.
Les costumes utilisés dans le film sont largement adaptés à l'époque et représentent bien la modernisation rapide du Japon.
Le film représente très bien l'amour des samouraïs pour leurs sabres katana, qui sont leurs armes traditionnelles.
Auch der schnelle Wandel der japanischen Armee wird adäquat dargestellt. War sie anfangs in ihrem Handeln ineffektiv, so entwickelt sie sich schnell zu einer professionellen Armee mit modernsten Waffen.
Ce qui n'a pas été présenté de manière historiquement correcte
In der Revolution der Samurai ging es nicht alleine um den Verlust von alten Werten, wie es im Film dargestellt ist. Vor allem ging es darum, dass die Samurai Ihren guten Stand in der Gesellschaft erhalten wollten.
Contrairement à ce que l'on voit dans les films, les samouraïs se battaient également avec des armes modernes, comme des armes à feu. En effet, l'une des premières actions des samouraïs pendant la rébellion de Satsuma a été d'attaquer et de piller un dépôt d'armes rempli d'armes à feu.
Les armures des samouraïs dans les films sont impressionnantes. Mais dans la réalité, elles n'étaient plus portées car elles ne pouvaient pas arrêter les balles et gênaient donc plus qu'elles n'aidaient.
Nur Saigo Takamori, auf dem der Filmcharakter Katsumoto basiert, trug seine Rüstung aus Traditionsbewusstsein tatsächlich noch im Kampf.
Notre conclusion pour Last Samurai
Der Film erhebt keinen Anspruch auf historische Korrektheit. Einige Teile im Film lehnen jedoch an reale Ereignisse aus der Geschichte Japans und der USA an und können als korrekt dargestellt angesehen werden. Wahre Historiker können dem Film aber trotzdem mangelnde historische Korrektheit vorwerfen.
Mais un film hollywoodien doit aussi divertir plutôt qu'éduquer. Et le film y parvient.











